A forint erejét több tényező adta az elmúlt hetekben: a kedvező dollárkötvény kibocsátás, az S&P hitelminősítő kommentárja, a Széll Kálmán-terv, és a monetáris tanács tagjainak megválasztása kiárazta a kamatcsökkentés kockázatát. Bebesy Dániel, a Budapest Alapkezelő portfolió menedzsere szerint azonban a félelemre ad okot, ha a kormány nem kényszeríti ki a Széll Kálmán-terv teljes megvalósítását. Az MNB tavalyi kamatemelései is segítettek a forintnak, és a folyó fizetési mérleg többlete is kedvező. Suppan Gergely szerint ha kiárazódnak a Széll Kálmán-terv megvalósítási kockázatai az tovább segíthet: a CDS-felár nagyot csökkenhet ebben az esetben.
Amint sokan áttérnek a környezettudatos és olcsóbb árakért a bioetanol tankolásra, akkor fordulat következhet be a piacokon. A kritikus tömeg elérése még 10-15 év is lehet, így kérdés, hogy addig milyen folyamatok játszódnak még le. A kis autónk is sokat fogyaszt? Néha érdemes a motoron állítani, hogy csökkentsük a fogyasztást, egy jó autónak 7 l-rel el kell jutnia 100 km-re (országúton), 7 liter felett már nem beszélhetünk jó hatásfokról egy “kis” autó esetében. Tovább >>>
Mindennapi dolog, hogy a szülők a gyermek nevére vásárolnak ingatlant. Azzal azonban gyakran nem számolnak, hogy ezzel a lépéssel a gyermek nagykorúvá válásig csak korlátozottan, a gyámhivatal jóváhagyása mellett gyakorolhatják az ingatlannal kapcsolatos rendelkezési jogukat.
Egyre gyakrabban felmerül az igény, hogy áramellátásunkat megújuló energiaforrásból biztosítsuk. A napelemen kívül vagy amellett alkalmazhatunk szélgenerátort is. Mielőtt azonban kiválasztanánk, hogy melyik technológiát érdemes kiépítenünk, vagy milyen arányban párosítsuk azokat, meg kell vizsgálnunk, hogy havonta mennyi energiára van szükségünk, és azt a földrajzi adottságok figyelembe vételével melyik tudja számunkra biztosítani.
A Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) közleménye szerint a nevelőszülők is érvényesíthetik a családi adókedvezményt, amennyiben a gyermeket saját háztartásukban nevelik.
A Credigen Bank Zrt. 2009 novemberétől több alkalommal valótlan tartalmú, így megtévesztő értesítőket küldött ki számos ügyfelének. Az értesítés valójában nem létező tartozás megfizetésére szólított fel, illetve ezért az ügyféladatok KHR (BAR) rendszerbe való továbbításáról tájékoztatott. A PSZÁF fogyasztóvédelmi célvizsgálata során a pénzügyi szervezet fogyasztók megtévesztésére alkalmas gyakorlatát állapította meg, ezért 9 millió forint fogyasztóvédelmi bírságot szabott ki a bankra.
A PSZÁF jogszabályi kötelezettségének eleget téve közzéteszi a nyugdíjpénztárak teljesítményadatait, valamint saját számításai alapján a tagok teljes befizetésére vonatkozó hozamadatokat is.